汉室宗亲拥兵自立也就罢了，为何还主动为篡汉的曹操效力_宗室_东汉末年_势力

发布日期：2025-07-06 21:04    点击次数：93

昔日燕国覆灭后，慕容氏子孙无不以复兴故国为己任，遂形成了五个燕国并存的局面；继而北宋灭亡，宗室力量据守南方半壁江山，史称南宋；南宋之后，又出现了南明政权，虽然期间宗室内斗不断，却依然体现出明代皇族对于复兴大业的坚持和努力。

可见，每当王朝衰颓，宗室总会挺身而出，承担起扶助国家的责任。然而，东汉末年的宗室状况却截然不同：面对汉室倾覆的危机，这些宗室成员不是各自割据一方，图谋自立，就是投靠曹操，充当其左右手，甚至在曹操篡汉的过程中发挥了不小的作用。

早年，汉高祖刘邦大规模封王，欲借藩王制衡地方豪强，以防亡秦覆辙重演。可到了东汉末年，汉献帝孤立无援，虽然刘氏宗亲掌握大量军权，却大多采取冷眼旁观的态度，这背后的原因究竟何在？

（见上图：汉末主要宗室人物分布图）

一、东汉末年宗室势力划分

乱世中，汉末的宗室主要分为三大阵营：一是割据势力，代表有幽州牧刘虞、荆州牧刘表、益州牧刘焉、兖州刺史刘岱、扬州刺史刘繇；二是亲曹势力，典型人物有刘晔和刘放，二人在曹魏政权初立时功不可没；三是反曹阵营，以刘备为核心，联合抗击曹魏。

从图中汉末主要宗室分布可见几点规律：

展开剩余84%

1. 出身背景：除刘虞外，割据的宗亲多为西汉时期的远支后裔，包括刘备。

2. 初登政坛：除刘虞外，割据的宗室成员大多凭借名声和声望起家。刘表为汉末著名的“八顾”之一，曾因党锢之祸被迫隐退；刘岱与刘繇皆有才华却不得志，因此董卓、李傕分别拔擢他们；刘备也曾因声望崭露头角。

3. 最终命运：除刘备外，其余割据宗室大都以失败告终。

4. 两汉差异：割据势力中，刘焉受到汉庭厚待，其他宗室则受压制；亲曹势力里，刘晔忧虑过度而亡，刘放则功成身退。

这些规律绝非偶然，正映射出东汉末年的宗室政策与权力格局。

（见上图：东汉末年军阀割据图）

二、从打压到利用

宗室、外戚与宦官，三者皆为帝王身边的“权力关系户”，相互制衡。宗室为皇族血脉，外戚则为姻亲，宦官则是宫廷亲信。两汉时期，宗室行动受限，西汉中后期的七国之乱让中央加紧掌控权力。汉武帝采纳主父偃建议，推行“推恩令”，辅以“阿党法”和“附益法”，强化中央集权，有效遏制了宗室权势膨胀。

东汉初期宗室政策多继承自西汉。据《三国志·孙奋传》记载：“光武中兴以来，诸王虽有封号，但限于宫内自娱，不得干预政事，交通更受严禁。”《后汉书·光武帝纪》亦记载旧制延续，严格约束宗室行动。

（见上图：东汉版图）

由于前中期宗室入仕限制严苛，“自汉兴以来，宗室子弟罕有公卿”，一百三十余年间，仅有十余宗室子弟官居高位。派往地方为刺史、州牧的宗室更少，唯独刘称担任司隶校尉。原因在于宗室一旦权势过盛，恐威胁皇权，因此中央极力限制宗室参与朝政。反倒是外戚与宦官轮番把持朝政，虽保皇权，却亦带来隐忧。

如汉桓帝即位，外戚梁氏家族权势如日中天，家族成员封侯累累，掌握军政大权，大将军梁冀专断朝政，掌控宫廷警卫，宦官亦为其所用。外戚专权导致皇权衰落，前有质帝因忤逆权臣而死，桓帝初登大统亦受制于外戚。

（见上图：汉桓帝）

梁氏倒台后，其掌控权力并未完全归还皇帝，多数权势转至宦官手中。策划诛杀梁冀的五大宦官同日封侯，朝堂再陷混乱，民不聊生。面对宦官横行，清流士子奋起抗争，桓帝对此反感，遂爆发第一次党锢之祸，数百名名士被捕禁。

此后，桓帝不得不重用宗室以平衡外戚宦官势力。统计显示，桓帝至献帝三朝约三十年内，宗室任公卿者逾三十人，州牧刺史亦数有宗室身影。由此可见东汉末期宗室政策的转向与复杂态势。

（见上图：东汉光武帝刘秀）

三、平民化与豪族化

东汉建国后，西汉诸王大多降为侯爵，唯刘秀近亲宗族得以保留封王，封王屡见不鲜。换言之，西汉远支宗室虽然在经济上无大损失，却失去向中央靠拢的机会。

经过数代演变，许多西汉及东汉远支宗室沦为平民。虽仍为地方管理者，可依察举制重新步入仕途，与豪族无异。“汉室后裔”这一头衔，已难为他们带来实质资本。

故此，刘表、刘备、刘虞等人之所以能割据一方，关键在于他们个人声望显赫，得众多知名人士支持。尤以幽州牧刘虞为例，其父祖皆为高官，获益于桓帝宗室政策调整。因此，当袁绍、韩馥意图拥立刘虞为新帝时，他坚决拒绝，表现出对汉室的忠诚。

（见上图：袁绍）

刘虞出身正统宗室，自然忠于汉室。反观其他宗室，早被边缘化，失中央庇护，纷纷转型为地方豪族，因而对“汉室忠诚”已不多。汉末宗室或割据自立，或投奔曹操，实则为家族谋求新生存空间。割据势力代表刘焉、刘表，一个在益州自成一派，令张鲁断绝外道，成为“土皇帝”；一个在荆州建造“理想国”，自封神明，行为越界。

亲曹势力的刘晔与刘放，虽同为资深宗室，结局却迥异。东汉宗室刘晔忧虑过度而死，西汉宗室刘放则平稳退隐，恐与其出身背景有关。

刘备作为割据势力，却因其政治立场不同，被单列一类。他作为反曹先锋，曹操虽“奉天子以令不臣”，刘备则斥其“挟天子以令诸侯”，并以“兴复汉室”为名，展开广泛政治、军事和社会活动。

刘备的成功在于与“盟友”协作。曹操称魏王后，刘备占据汉中即称汉中王；曹丕篡魏称帝，刘备亦紧随其后，于次年自立为汉中王，正式称帝。血统虽普遍存在，刘备独享名义上的皇位，成为其成功关键。

作者：瀛洲海客 校正/编辑：莉莉丝

参考资料：

[1]范晔撰，李贤注，王先谦集解 《后汉书集解》

[2]陈寿撰，裴松之注 《三国志》

[3]岳庆平 《东汉在政治上对宗室的限制与利用》

[4]张楠 《东汉末年的宗室刺史、州牧》

[5]贾海龙 《东汉宗室分封秩序研究》

本文由历史大学堂团队创作，配图来源网络，版权归原作者所有。

发布于：天津市